AccueilFAQRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Ce type la que j'ai vue!

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Oceanne

avatar

Féminin Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/01/2010

MessageSujet: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 0:04

Aliens

Crash en 1947
Disney a vu le film en 1978
Santilli retoucher en 1995 Basé sur les vrais images.
Donc 48 ans depuis le crash donc c'est normal que la pellicule soit endommagée.




Moi c'est ce que j'ai vue '' Ce type humanoïde''

Pis va pas dire ça sur les sites ufologique que tu as vue ça.......... car ils vont te censurer ou te ridiculisé.
Cette histoire est maintenant prise pour un fausse (trop diffusé probablement) !! lol!

Oceanne flower
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 2:37

Elle est fausse pas a cause qu'elle a été trop diffusé, s'est pas aussi simple.

Depuis avril 2006 on sait que l’autopsie de l’extraterrestre de roswell (mais si souvenez vous celle là même que jacque pradel nous présentait comme vrais) est un faux, le producteur de cette video à enfin avoué:

Citation :
DERNIERES NOUVELLES A PROPOS DE LA VIDEO ALLEGUEE DE L'AUTOPSIE DE L'EXTRATERRESTRE - AVRIL 2006
La chaîne TV britannique Sky One a diffusé dans leur série "Les Enquêtes d'Eamon" les propos de Ray Santilli affirmant maintenant que bien qu'il ait acheté un film authentique, ce film authentique était tellement abîmé qu'il a dû tourner une fausse vidéo de "reconstitution" pour avoir quelque chose qui puisse être commercialisé.

Ray Santilli et de Gary Shoefield affirment qu'ils étaient à Cleveland, USA, en 1992 essayant d'obtenir des films rares et anciens d'Elvis Presley, quand Santilli a été contacté par un ancien cameraman de l'armée US qui leur a proposer d'acheter le film d'une autopsie d'extraterrestres, pour un prix qui n'a pas été révélé. Santilli est allé à Clearwater en Floride rencontrer ce cameraman, et en a discuté avec Shoefield seulement à son retour à Cleveland. Santilli a indiqué qu'il avait examiné le film et qu'il a été convaincu que c'était un film authentique, mais il n'a pas eu assez d'argent pour l'acheter.

Santilli affirme qu'il a eu assez d'argent trois ans après et a ainsi acheté les 22 rouleaux de film, mais lui et Shoefeld disent que quand le film est finalement arrivé à Londres, ils ont alors découvert que 95% du film était devenu "oxydé" et que les 5% restant étaient en très mauvais état, presque entièrement inutilisable. Shoefield ajoute que quand lui et Santilli ont ouvert les boîtes de films, ils "sentaient".

Santilli affirme qu'il a fourni des copies du film gratuitement à des diffuseurs. Ray Levine, éditeur du tabloid "News of the world", est interviewé et indique que Santilli lui a offert d'acheter le film, qu'il lui a offert à 50,000£, mais que "il y avait une sorte de flou et un jeu de cache-cache dans la conversation entre nous et Ray Santilli, qui avançait toutes sortes de raisons pour lesquelles il ne pourrait pas être livré immédiatement". Il est dit que Santilli se rend compte que le film devrait être validé par des experts et que les détails devaient être publiés dans la presse avant qu'il ne touche le moindre argent, et il a cessé de discuter avec News of the World et a décidé de faire ce qu'il appelle une "restauration", rien de moins qu'une fausse vidéo qu'il prétend être basée sur ses souvenir du film qu'il avait vu "deux" ans avant et qu'il semble considérer ne pas avoir été "oxydé" à cette époque, de sorte que l'argent qu'il a dépensé acheter le "vrai film" inutilisable ne soit pas perdu. Santilli a indiqué qu'il n'était pas impliqué dans le monde de l'ufologie et que tout ce qui l'intéressait alors était uniquement le profit commercial.

Santilli indique qu'il a engagé un sculpteur et artiste en effets spéciaux britannique nommé John Humphreys pour créer le faux extraterrestre, et Humphreys est montré indiquant qu'il a employé une cervelle de mouton pour le cerveau et une jambe d'agneaux pour la jambe blessée, et également un peu de poulet, et que les accessoires tels que la caméra ont été soigneusement choisis de sorte qu'ils correspondent à l'année 1947.

Il est dit qu'il a fallu trois semaines et demies pour créer l'"extraterrestre", que le tournage a eu lieu dans une maison en terrasse à Camden, un quartier de Londres. Les acteurs comprenaient Santilli, Shoefield, Humphreys, et un employés de Shoefield, Gareth Watson.

Un premier tournage a été un échec et ils ont dû créer un deuxième simulacre. Humphreys ne fait aucune mention de la présence de deux simulacres dans le faux film, seulement Santilli le fait.

Santilli a beaucoup insisté sur le thème "je n'ai pas fait un faux film d'autopsie d'extraterrestre..., nous l'avons reconstitué", et va même jusqu'à comparer cette "restauration" à celles de Mona Lisa et de la chapelle Sixtine.

Santilli dit qu'il a également truqué le film de l'interview du cameraman, sous la pression, après que l'autopsie extraterrestre ait été montrée à la TV: le cameraman allégué était quelqu'un qu'ils ont simplement choisi dans la rue et à qui ils ont fait lire le script dans une chambre de motel à Los Angeles. Santilli insiste néanmoins pour dire que le vrai cameraman existe, mais a refusé de donner son nom.

Santilli et Shoefield insistent continuellement sur le fait que bien que la vidéo qu'ils aient vendue soit une "restauration" faite par John Humphreys, il existe un "vrai film" qu'ils ont vus et dont ils se sont inspirés.
Santilli affirme que quelques 5% de film authentique sont mélangés à la restauration mais, quand il a été demandé de quelles parties il s'agit, Santilli et Shoefield ont affirmé qu'ils n'arrivent pas à s'en rappeler.

A un moment, Santilli montre des morceaux d'une pellicule celluloïd, la tenant négligemment dans des ses mains nues, bien qu'il ait prétendu qu'elle ait été tellement fragile, et qu'il prétend être un peu du film "authentique". Santilli indique que le reste du "vrai" film est gardé par une personne anonyme en Allemagne. Aucune image du prétendu film authentique n'a été montrée du tout.

Il est également dit que John Humphreys a joué l'un des deux faux chirurgiens dans la vidéo, en laquelle ont également joué Santilli, Shoefeld et un ancien employé de Shoefield nommé Gareth Watson jouant derrièRe la vitre.
Santilli indique que la vidéo avec les débris allégués du vaisseau extraterrestre est également une "restauration" par John Humphreys, et il montre un des "tiges" qu'il a apporté. John Humphrey dit qu'il a construit les débris selon des images du "vrai film" mais qu'ils n'étaient pas assez "experts" pour savoir ce qu'étaient les hiéroglyphes originaux et que les images n'étaient pas assez nettes pour permettre une recréation certaine.

Au sujet des six doigts de la créature, et du panneau à six doigts de la vidéo des "débris", Santilli a indiqué que c'était le résultat de la "liberté artistique."

L'ufologue britannique Philip Mantle apparaît dans l'émission, et son avis après les affirmations faites par Santillli est qu'il est certain que la prétendue vidéo d'autopsie extraterrestre est un canular. Il dit que Santilli et Shoefield avaient peu de crédibilité auparavant, mais que maintenant ils n'en ont plus aucune.

Une autre émission encore sur l'autopsie alléguée est annoncée, qui devrait être montrée au R-U sur Channel 5, et dont le contenu n'est pas révélé.

Simultanément, un film de cinéma débute dans les salles britanniques, une comédie de fiction dans laquelle les acteurs de TV Anthony McPartlin et Declan Donnelly jouent le rôle de Santilli et de Shoefield, qui sont les producteurs exécutifs de cette comédie, l'histoire étant celle de leur canular.

Addendum
John Humphreys a un site Internet à: www.john-humphreys.com
The "Alien Autopsy" comedy's website is at http://alienautopsy.frankiandjonny.com
Source: http://ufologie.net/rw/a/aaapril2006f.htm

Vas lire cette article, cette article explique très bien les raisons pourquoi cette vidéo est fausse : http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Roswell/Films/index.html
Revenir en haut Aller en bas
Simplicité

avatar

Féminin Nombre de messages : 943
Age : 55
Localisation : Laurentides
Emploi/loisirs : Nature, lecture, sociale finalement presque tout!
Humeur : Joyeuse et spontanée
Date d'inscription : 28/05/2008

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 11:08

C'est pas parceque cette vidéo est fausse que ce type d'E.T. n'existe pas.


Hier , je parlais à un autre témoin/abducté qui malheureusement n'a pas internet. Ce qu'elle a vécue est très interressant et comme plusieurs enlevés qui le sont fréquemment a vu plusieurs types E.T.



Simplicite

_________________
Il n'y a sur cette Terre aucune sécurité; on n'y trouve que des occasions à exploiter
Revenir en haut Aller en bas
http://etsicavousarrivait.forumchti.com
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 11:43

Simplicité a écrit:
C'est pas parceque cette vidéo est fausse que ce type d'E.T. n'existe pas.


Hier , je parlais à un autre témoin/abducté qui malheureusement n'a pas internet. Ce qu'elle a vécue est très interressant et comme plusieurs enlevés qui le sont fréquemment a vu plusieurs types E.T.



Simplicite
S.v.p., soyons sérieux, car il est très évident que l'extraterrestre sur se vidéo est un trucage, cette extraterrestre est une grossière imitation faite en latex, il y a rien dans la littérature ufologique qui mentionne que des abductées ont vue un extraterrestre qui ressemble a ça.


T'en qu'a faire, moi je pourrait vous dire que j'ai vue cette extraterrestre lors de l'enlèvement que j'ai subit :
Revenir en haut Aller en bas
pat95
Administrateur adjoint
avatar

Masculin Nombre de messages : 269
Age : 56
Humeur : bonne
Date d'inscription : 20/04/2010

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 12:04

encore une fois ont va prendre les gents qui croient au E T pour des imbéciles

ça fait 50 ans que ça existe

pat......
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 12:23

pat95 a écrit:
encore une fois ont va prendre les gents qui croient au E T pour des imbéciles

ça fait 50 ans que ça existe

pat......
Personne ne prend personne pour des imbéciles. Je suis la preuve vivante que les extraterrestres existe et qu'ils enlèvent des gens, car pour ceux et/ou celles qui l'ignorerait, j'ai subit un enlèvement par des extraterrestres le 30 juillet 1997. Vous dite : "les gens qui croient", moi je dit ceci : les extraterrestres qui enlèvent les gens et les gens qui voient dans le ciel des ovni piloté par ses êtres, tout ça n'est pas une question de croyance, s'est a dire de croire ou ne pas croire, mais c'est une réalité, un fait bien concret, qui se produit quotidiennement un peut partout sur Terre, il existe suffisamment de preuve pour appuyé cette affirmation. Et ça fait pas 50 ans que les extraterrestres visite la Terre et enlève des gens, mais ça fait des centaines d'années qu'ils visite la Terre et qu'ils enlève des gens, il y a des témoignages qui date de centaine d'années qui le démontre.
Revenir en haut Aller en bas
Oceanne

avatar

Féminin Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/01/2010

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 12:40

Citation :
Santilli et Shoefield insistent continuellement sur le fait que bien que la vidéo qu'ils aient vendue soit une "restauration" faite par John Humphreys, il existe un "vrai film" qu'ils ont vus et dont ils se sont inspirés.

Si je suis ton principe André...... tout ce qui est reconstituer n'est pas vrai !
Tout les films que tu as regarder sur les abductions tout les oui dire d'étude de spécialiste tout ça n'est pas vrais!

Parce que tout ça est reconstitué.

Même Caseault quand il va écrire ta petite histoire ce ne sera pas vrai car c'est raconté de personne a personne.
C'est pas le véridique ETK


Je le trouve mignon moi E.T. pis si quelqu un me dit qu'il en a vu un comme ça...... pis il est sérieux, je suis peut-être
conne, mais je vais le croire Very Happy


Oceanne flower
Revenir en haut Aller en bas
Simplicité

avatar

Féminin Nombre de messages : 943
Age : 55
Localisation : Laurentides
Emploi/loisirs : Nature, lecture, sociale finalement presque tout!
Humeur : Joyeuse et spontanée
Date d'inscription : 28/05/2008

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 13:09

André c'est pas parceque toi tu as vu quelque chose de différents.

Si un témoin dit avoir trouvé une ressemblance avec un type E.T. décrit ou pas dans notre monde cinématographie, photographique et autres , nous sommes vraiment mal placés pour dire que cela n'existe pas puisque nous n'y étions pas. C'est laissé à chacun de faire sa propre opinion.

Toi tu n'y crois pas c'est ok mais il faut aussi respecter les autres.

"... il y a rien dans la littérature ufologique qui mentionne que des abductées ont vue un extraterrestre qui ressemble a ça." dit André pour ma part la littérature ufologique est comme la bible c'est à dire transmise, modifée,agrémenter sous les ficelles de l'infiltration. (Ici , je ne parle pas des ufologues qui font un bon boulot avec le peut de ressources qu'ils ont).




Simplicité

_________________
Il n'y a sur cette Terre aucune sécurité; on n'y trouve que des occasions à exploiter
Revenir en haut Aller en bas
http://etsicavousarrivait.forumchti.com
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 15:54

Simplicité a écrit:
André c'est pas parceque toi tu as vu quelque chose de différents.

Si un témoin dit avoir trouvé une ressemblance avec un type E.T. décrit ou pas dans notre monde cinématographie, photographique et autres , nous sommes vraiment mal placés pour dire que cela n'existe pas puisque nous n'y étions pas. C'est laissé à chacun de faire sa propre opinion.

Toi tu n'y crois pas c'est ok mais il faut aussi respecter les autres.

"... il y a rien dans la littérature ufologique qui mentionne que des abductées ont vue un extraterrestre qui ressemble a ça." dit André pour ma part la littérature ufologique est comme la bible c'est à dire transmise, modifée,agrémenter sous les ficelles de l'infiltration. (Ici , je ne parle pas des ufologues qui font un bon boulot avec le peut de ressources qu'ils ont).




Simplicité
Désolé de mentionné ça, mais tu me donne pas le choix de mentionné ça. Je veut dire (et je vous mentionne ça amicalement bien humblement) quand ont connais pas de quoi ont parle, il serait préférable de ne rien dire au lieu de dire des choses qui ont pas d'allure, je m'adresse a ceux et/ou a celles qui se sente concerné. Je et j'ai fait des recherches approfondie (a temps plein) sur le phénomène ovni/extraterrestre depuis 2006, alors je sais de quoi je parle. Quand je mentionne la littérature ufologique je faisait allusion bien sur a la documentation sérieuse.

Je respecte les autres, s'est juste que je trouve de valeur qu'il y a des gens qui véhicule des choses qui discrédite le phénomène ovni/extraterrestre comme mentionné que le vidéo de l'autopsie de Roswell est vrai et authentique, je crois que les gens auraient intérêt a bien s'informer avant de dire n'importe quoi, car dire n'importe quoi sur le phénomène ovni/extraterrestre ne fait pas avancé l'acceptation de se phénomène de la part de la population en général.

Je vous mentionne tout ça pas comme un reproche, mais a titre constructif et informatif, alors il est inutile de me dire que je manque de respect, car s'est pas le cas.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 16:06

Oceanne a écrit:
Citation :
Santilli et Shoefield insistent continuellement sur le fait que bien que la vidéo qu'ils aient vendue soit une "restauration" faite par John Humphreys, il existe un "vrai film" qu'ils ont vus et dont ils se sont inspirés.

Si je suis ton principe André...... tout ce qui est reconstituer n'est pas vrai !
Tout les films que tu as regarder sur les abductions tout les oui dire d'étude de spécialiste tout ça n'est pas vrais!

Parce que tout ça est reconstitué.

Même Caseault quand il va écrire ta petite histoire ce ne sera pas vrai car c'est raconté de personne a personne.
C'est pas le véridique ETK


Je le trouve mignon moi E.T. pis si quelqu un me dit qu'il en a vu un comme ça...... pis il est sérieux, je suis peut-être
conne, mais je vais le croire Very Happy


Oceanne flower
Je doit tout expliqué, car il y a des gens qui se donne pas la peine de bien se renseigné, je trouve ça déplorable et a la limite frustrant de tout expliqué, car vous devriez vous informez tout seul avant et non d'attendre après les autres pour qu'ils vous informe et vous devriez vous informez comme il faut avant de dire n'importe quoi qui correspond pas aux faits et/ou a la réalité des choses. Bon, ceci étant dit, je vous dirait a titre informatif, que le supposé film original qui daterait de 1947, contient beaucoup d'impondérable qui ferait en sorte que le film original de 1947 serait un faux, il y a :
- la bobine du film original de 1947 est très détérioré
- les sources de se film (de 1947) sont inconnu et donc par conséquent douteuse
- Santilli a jamais voulu que quelqu'un (un scientifique) étudie la pellicule du film, alors ont peut conclure facilement que Santilli cache la vérité sur se film, sur l'origine, le contenue, les sources, etc...

Se n'est pas mon principe et se que tu dit a aucun rapport car comparé se film truqué d'un supposé autopsie d'un faux extraterrestre a des films, documentaires, témoignages qui sont des documents sérieux, authentique et réel qui provienne de témoins qui ont été enquêté sérieusement par des ufologue sérieux, alors comparé ses deux aspect comme tu le fait, s'est être de mauvaise foi et être démagogue, je veut dire que le fait que se film soit reconstitué est un bien grand mot, car peut t'ont qualifié une reconstitution a partir d'un film original qui est lui aussi un faux ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 16:31

Voici a quoi ressemble les êtres (extraterrestres) que les enlevés (abducté) voient durant les enlèvements (abductions), bien sur, il existe d'autres races d'extraterrestre, mais je vous montre ceux qui sont les plus fréquemment rapporté par les témoins :


http://img5.hostingpics.net/pics/563029retilien2.jpg


http://img214.imageshack.us/img214/4295/tiusuit4ov1.jpg
Extraterrestre que Travis Walton a vue lors de l'enlèvement qu'il a subit


http://img22.imageshack.us/img22/4388/alienart200200805192110.jpg


http://img63.imageshack.us/img63/539/91150906.jpg
Cette exquisse où l'on reconnaît un extraterrestre «gris» fut dessinée par Ann Andrews d'après les descriptions faite par son fils Jason.


http://img22.imageshack.us/img22/9106/ebeonegjpgw180h195.jpg


http://img27.imageshack.us/img27/3580/varginha.gif


Dernière édition par André L. le Mar 18 Mai - 16:39, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Simplicité

avatar

Féminin Nombre de messages : 943
Age : 55
Localisation : Laurentides
Emploi/loisirs : Nature, lecture, sociale finalement presque tout!
Humeur : Joyeuse et spontanée
Date d'inscription : 28/05/2008

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 16:38

Des détraqueurs , il y a en dans tous les domaines.


Simplicité

_________________
Il n'y a sur cette Terre aucune sécurité; on n'y trouve que des occasions à exploiter
Revenir en haut Aller en bas
http://etsicavousarrivait.forumchti.com
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mar 18 Mai - 16:43

Attention : je veut précisé que je connais pas tout, car mes propos un peut plus haut sur mon autre message/commentaire peut paraitre prétentieux, mais s'est faux, car j'admets que je suis loin de tout connaître dans le domaine de l'ufologie, j'ai beaucoup encore a apprendre, mais je peut affirmé bien humblement que je connais beaucoup de chose dans le domaine de l'ufologie.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mer 19 Mai - 1:12

Les "aliens" classiques souvent rencontrés

http://img387.imageshack.us/img387/4679/waltonjb2.jpg
Description d'un Alien par Travis walton


http://img244.imageshack.us/img244/3572/92732796rh5.jpg


Ces créatures sont indiscutablement celles auxquelles les victimes d'abduction ou de rencontre sont le plus fréquement confrontées. Selon les nombreux témoignages, les "Short Greys" (expression américaine signifiant "petits gris") sont de petite taille, mesurent entre 1.20m et 1.40m, leur peau est grisâtre. Leur tête est disproportionnée par rapport au reste du corps qui est frêle. Ils ont de grands yeux noirs opaques en forme d'amande, une petite bouche très fine, une fente à peine visible. Leurs oreilles et leurs narines ne sont que de petits orifices. Leur corps est chétif, leurs membres sont longs et fins, leurs mains comportent quatre doigts dépourvus d'ongles. La plupart des abductés rapportent être effrayés par ces créatures, surtout par leurs yeux semblant sonder les individus au plus profond d'eux-même. Il semble que ces "Petits Gris" utilisent un mode télépathique afin de communiquer toujours selon des témoignages. A noter qu'il s'agit aussi des ALiens dont on fait allusion pour parler du crash de Roswell, donc d'après cette description d'un extraterrestre de type "petit gris", l'extraterrestre qu'ont voient sur le film d'un autopsie d'un supposé authentique extraterrestre (qui en fin de compte savère être un film truqué et monté de toute pièce par Santilli), ne correspond pas du tout a la description faite des cadavres d'extraterrestres retrouvé lors du crash d'un ovni a Roswell en 1947.


L'extraterrestre sur le film de Santilli ne ressemble pas du tout (selon les descriptions des témoins qui ont vue les corps des extraterrestres lors du crash a Roswell en 1947) au "petit gris" qui auraient été retrouvé lors du crash d'un ovni a Roswell en 1947, voici des photos tiré du film de Santilli de l'autopsie d'un faux extraterrestre :

http://img18.imageshack.us/img18/5180/la48c63832ed342e68a2e96.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/1217/l8d429fb018604544aa1c52.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/8073/l86fbdd5a7db6404db046e5.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/2244/l297f54d4e1a54554b9cc18.jpg

Et voici le film de Santilli, film de cette autopsie :
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k&feature=player_embedded
Partie 1

http://www.youtube.com/watch?v=tdvEu90NLOM
Partie 2


Concernant le vidéo du supposé cadavre d'extraterrestre :

L'origine de ce film remonte à 1992. Le producteur Ray Santilli s'était rendu à Cleveland pour acheter des bobines d'un film sur la première apparition d'Elvis Presley en 1955. Le vendeur de bobines s'appelait Jack Barnett, ancien cameraman de l'armée. D'après Santilli, il lui proposa une autre bobine où l'on pouvait voir l'autopsie d'un extraterrestre.

Ce film a été diffusé pour la première fois le 5 mai 1995 au Museum of London où une centaine de personnes étaient présentes : des représentants des médias ainsi que des ufologues, en résumé des acheteurs potentiels.

C'est un document de 17 minutes en noir et blanc dont la qualité est plus que médiocre. Dans ce film, on voit deux médecins portant des masques et un cameraman dans une salle où l'on pratique l'autopsie d'un corps humanoïde dont la taille avoisine les 1,20 m. La tête et le ventre sont disproportionnés, le sexe est indéfini. Mis à part une plaie à la jambe, aucune autre blessure n'est visible. Le cadavre aurait été récupéré dans l'épave de l'engin qui se serait écrasé à Roswell en 1947. Ce film a fait le tour du monde et les chaînes de télévision de plus de 25 pays ont acheté les droits de diffusion à prix d'or (ce film aurait rapporté plus de 25 millions de dollars au producteur Ray Santilli). La projection de ce film s'accompagnait de débats où l'on discutait de son authenticité, débats au cours desquels, à la surprise générale, c'étaient les vrais experts en OVNI qui émettaient des doutes au sujet du document.

En effet, aucun visage n'a été identifié sur cette vidéo. Même la personne se trouvant à l'extérieur de la salle d'autopsie porte un masque. Pour quelle raison ?


Au sujet du film

Il est pratiquement acquis aujourd'hui que c'est un faux, et on va en voir les différentes raisons.

· Dès le début, les ufologues, les personnes les plus disposées à croire, furent les plus sceptiques et les plus réticents vis-à-vis de ce document vidéo.

· Jack Barnett, l'homme qui aurait filmé l'autopsie en 1947 et vendu le film en 1992 à Ray Santilli, est mort en 1967, d'où un gros problème de crédibilité.

· Personne n'a jamais vu les bobines originales du film. Ce ne sont que des copies sur cassette qui ont circulé. Néanmoins, un échantillon de la bobine originale a été confié à la société Kodak pour analyse. Le fragment daterait bien de 1947. Hélas, ce fragment ne montre aucune image et a pu être prélevé sur n'importe quel autre film de 1947. Le producteur Ray Santilli ne répondit même pas aux demandes réitérées pour obtenir un échantillon avec une image complète.

Le film et la manière dont se déroule l'autopsie sont aussi très bizarres. Selon d'anciens cameramans professionnels, rien ne correspond aux standards d'époque en matière de films d'autopsies.

· D'abord le film est en noir et blanc, alors que la couleur était déjà utilisée à l'époque.

· Durant l'autopsie, le cameraman se déplace alors que dans les procédures officielles, il y avait deux caméras fixes.

· De plus, on note l'absence du photographe qui prenait toujours des clichés pendant que le film se tournait.

La qualité du film est vraiment déroutante, comme si le souci était de ne pas trop en montrer : le comble pour une autopsie !

Le chirurgien Joseph A. Bauer (Cleveland) a étudié le film et publié un article à son sujet, dans lequel il précise que les ciseaux de chirurgien ne doivent jamais être tenus par le pouce et l'index comme c'est le cas dans le film. Que lors d'une dissection, on doit éponger et irriguer les tissus, ce dont il n'est pas question dans la vidéo.
Bref, ce n'est pas une autopsie mais une " boucherie " qui aurait détruit tous les organes et empêché d'en savoir plus.



Au sujet de l'extraterrestre

Les témoins parlent d'un corps mince, de mains avec 4 doigts et des ventouses, d'absence de lobes aux oreilles et d' yeux légèrement bridés. Dans le film de l'autopsie, on constate que le corps du prétendu extraterrestre est gros, que sa main porte 6 doigts, qu'il a des lobes aux oreilles et que ses yeux sont noirs et non bridés.

Il y a une trop grande différence entre l'aspect extérieur et l'aspect intérieur du cadavre. L'extérieur est complètement humanoïde (même les os visibles dans les blessures) alors que l'intérieur présente un caractère complètement étranger (aucun organe ressemblant à ceux d'un corps humain).

Et même si toute confirmation était inutile, des spécialistes en effets spéciaux pour le cinéma signalent que ce corps est un mannequin car sa position n'est pas celle d'un homme allongé sur une table : le mannequin aurait été conçu pour être mis en position debout.
Un dernier argument mais de poids : le vaisseau a été brisé en milliers de morceaux malgré la solidité de ses composants. Si l'être de la vidéo avait été à son bord, comment se fait-il qu'il n'ait eu qu'une légère blessure à la jambe, blessure qui n'aurait d'ailleurs pu entraîner son décès.

Voici ma conclusion :
Mais si aujourd'hui, l'on est certain que le film de l'autopsie est un faux et qu'il n'a été que le fruit d'un producteur opportuniste abusant de la naïveté des gens et de leur grand intérêt pour les ovni/extraterrestres, il parait évident que toute cette histoire d'autopsie a rien a voir avec le crash de Roswell, il semble évident que quelqu'un et/ou un organisation gouvernemental du genre CIA ou NSA, ont voulu faire une campagne de propagande de désinformation avec se film dans le but de discrédité et ridiculisé le phénomène ovni/extraterrestre.

Pourquoi l'US air force, la CIA, la NSA ou autre haut gradé d'une quelconque agence gouvernemental aurait intérêt a discrédité et ridiculisé le phénomène ovni/extraterrestre ?
Parce que les hauts gradé militaires Américain, la CIA et la NSA veulent tranquillement étudié et enquêté les ovni/extraterrestres dans le but de prendre possession des technologie extraterrestre a des fin militaire, donc l'US Air Force, la CIA et la NSA traqué les ovni/extraterrestres avec des avions espion furtif.

Selon Stanton Friedman :
http://img301.imageshack.us/img301/5074/pi5send1ay1.jpg
le gouvernement Américain prend la population (leurs citoyens) pour l’ennemi, il affirme ça, car il mentionne que la loi sur la sécurité national a été établi par l’acte de sécurité nationale de 1947 (date du début de La Guerre froide avec l’Europe de l’Est), alors la question et/ou l’interrogation de Stanton Friedman est pourquoi cette loi sur La sécurité National est encore de nos jour valide et/ou active ? car la guerre froide avec l’Europe de l’Est est terminé depuis très longtemps, alors Stanton Friedman, conclu que le gouvernement Américain considère leurs citoyens comme l’ennemi, surtout concernant le dossier ovni, autrement dit, le gouvernement Américain utilise la loi de la sécurité national pour contrôlé, camouflé et empêché le peuple Américain de connaître toute l’information sur les ovni que détient leurs gouvernement.
Revenir en haut Aller en bas
Oceanne

avatar

Féminin Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/01/2010

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Mer 19 Mai - 10:47

Citation :
Pis va pas dire ça sur les sites ufologique que tu as vue ça.......... car ils vont te censurer ou te ridiculiser.



C'est fou je crois que j'ai même un don pour voir le futur Very Happy hihi!

Et les fameux copier collé que tout le monde fait sur tout les sites d'ufologie l'un a l'autre toujour le même texte.
Ca c'est de la recherche ! lol!
Lache pas !


Oceanne flower
Revenir en haut Aller en bas
Oceanne

avatar

Féminin Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/01/2010

MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Ven 21 Mai - 11:16

Bonjour, je voulais seulement dire que quelques
fois il y a des chercheurs indépendants qui ont une différente opinion des ufologues reconnu$.


A PROPOS DE L’AUTEUR

Philip Mantle est l’ancien Directeur des Enquêtes pour le BUFORA et le représentant du MUFON pour l’Angleterre. Il est Conférencier International et animateur radio, est le co-auteur de " Without Consent " (Sans consentement) et " Beyond Roswell " (Au-delà de Roswell).

Au cours des 3 dernières années environ, j’ai été assisté dans des recherches plus avancées sur la soi-disant " autopsie Alien ", par mon collègue Tim Matthews. Ce que je tente de faire actuellement est de réunir des éléments anciens et nouveaux sur le film afin de voir si la balance penche du côté de l’authenticité du film ou si des ajouts donneraient du poids à la fraude.


LE SERGENT CLIFFORD STONE

Pendant cette balade, ils arrivèrent devant un auditorium, comme un petit théâtre. Ils regardèrent à travers une vitre de plexiglas, dans l’auditorium qui était plein de personnels militaires, qui semblaient regarder des films sur les Ovnis. Stone et son collègue pensèrent qu’il devait s’agir de simulations pour un film de science-fiction d’un certain genre. Stone avait également vu un film décrivant des corps de créatures qui n’étaient pas humaines. En cette occasion, Stone et son collègues furent surpris sur le fait et " débriefés " d’une manière extrêmement vigoureuse.
Les deux parties convinrent de cela à contrecœur. Ce ne fut qu’en 1995, lorsqu’il vit le film de l’autopsie, que Stone fit la connexion avec ce qu’il avait vu en 1969. Stone est convaincu que le film qu’il avait vu en 1969 et celui de Santilli ne faisaient qu’un.

FRANK SALAS est le technicien qui a transféré le film original sur bande vidéo, à son bureau de Londres.

Le film a été transféré à la fois sur Betacam et en VHS. Il nous dit qu’une partie du film était en assez mauvais état mais que d’autres parties n’étaient pas mal du tout. Salas nous a donné des informations détaillées sur la façon dont le film en 16mm avait été transféré sur bande vidéo, incluant le type d’équipement utilisé, etc... Il était hors de doute qu’il s’agissait bien de film en 16mm, mais il était incapable de deviner son ancienneté, car cela n’entrait pas dans son domaine d’expertise.
Ainsi, pour la première fois, nous avions un témoignage extérieur à la firme de Ray Santilli, de quelqu’un qui avait réellement manipulé le film en 16mm et y a vu les images de l’autopsie.


L'article complet ici
http://www.ovni.info/article.php3?id_article=127


Moi aussi j'ai déjà fait des recherches et tout les ufologues classiques je les connais aussi, mais a mes yeux ils n'y a pas qu"eux qui ont des réponse quelques fois il faut sortir des sentiers battus.


Oceanne flower
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   Ven 21 Mai - 12:16

Merci Océanne pour cet article très interessant :D et comme tu dis il faut sortir des sentiers battus c'est ainsi qu'on découvre beaucoups de choses

................géniale :cheers: ;)
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Ce type la que j'ai vue!   

Revenir en haut Aller en bas
 
Ce type la que j'ai vue!
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Moyenne, écart type, pourcentage
» GLM type Poisson : validation et valers prédites négatives!
» type de biberons
» "qualité" d'un écart type
» L'alimentation type d'un enfant dans une journée

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: DESCRIPTION D'EXTRATERRESTRES-
Sauter vers: